Блог

☝️ Статтею 62 СК України передбачено, що якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу ІСТОТНО ЗБІЛЬШИЛОСЯ у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; якщо один із подружжя своєю працею і (або) коштами брав

☝️ Відповідно до частини першої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. ☝️🔥 ВІДПОВІДАЧАМИ у справі про ЗНЯТТЯ АРЕШТУ з майна є боржник, особа,

☝️ Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. ☝️ Зокрема, вказаною нормою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:☑️ не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;☑️ ухиляються від виконання своїх обов`язків

☝️🇺🇦 Сімейне законодавство передбачає два способи розірвання шлюбу: 📌 через відділ державної реєстрації актів цивільного стану (далі — відділ ДРАЦС); 📌 через суд. Всі ми звикли, що документом, який посвідчує факт розірвання шлюбу є відповідне Свідоцтво про розірвання шлюбу, яке варто отримати у відділі ДРАЦС. ☝️ Проте, не всім відомо, що з прийняттям та набранням чинності Закону України «Про

☝️ При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). 👩‍⚖️🇺🇦 У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 грудня 2021 року в справі № 686/18456/18 (провадження № 61-18819св20) вказано,

☝️ При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). 👩‍⚖️🇺🇦 У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 березня 2021 року в справі № 226/817/19 (провадження № 61-6327св20) вказано,

☝️ При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності). 📎 Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу

☝️ Стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з ВИНИ особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. 📎 У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. 📎 Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. 🔥❗️ Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів

Всі ми звикли, що при укладенні шлюбу чи при його розірванні завжди проставлявся відповідний штамп у паспорті 📜🇺🇦 із зазначенням ПІБ особи з якою укладено (розірвано) шлюб, та місця і дати державної реєстрації укладення (розірвання) шлюбу. 🤔А чи відомо Вам, що така відмітка в паспорті була скасована і на сьогодні вже НЕ проставляється? 🤔 Коли виникли такі зміни