Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду висловлює такі висновки про застосування норм права.
Приватно-правовими нормами визначене ОБМЕЖЕНЕ коло підстав відмови у судовому захисті цивільного права та інтересу особи, зокрема, до них належать:
необґрунтованість позовних вимог (встановлена судом відсутність порушеного права або охоронюваного законом інтересу позивача);
зловживання матеріальними правами;
обрання позивачем неналежного способу захисту його порушеного права/інтересу;
сплив позовної давності.
Факт проживання дитини за кордоном (незалежно від того чи вивезена дитина за кордон до звернення до суду з позовом про визначення місця її проживання чи після) НЕ впливає на вирішення судами України спору про визначення місця її проживання.
Повернення дитини в Україну НЕ є передумовою для вирішення спору між батьками про визначення місця проживання такої дитини.
Проживання дитини за кордоном НЕ є самостійною підставою для відмови у позові про визначення місця проживання такої дитини разом з одним з батьків в Україні.
З метою узгодження правозастосовчої практики у спірних правовідносинах, Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ВІДСТУПАЄ від висновку колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеного у постанові від 07 грудня 2022 року у справі № 759/96/18 (провадження № 61-4906св22) про те, що спір між батьками щодо місця проживання дитини може бути вирішений лише після повернення дитини до держави постійного місця проживання
ІЗ ЗАЗНАЧЕННЯМ ВИСНОВКУ про те, що факт проживання дитини за кордоном НЕ є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову про визначення місця проживання такої дитини разом з одним із батьків в Україні.
З повним текстом постанови Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 11 грудня 2023 року в № 607/20787/19 (провадження № 61-11625сво22) можна ознайомитися за посиланням:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/116606725
З повагою — адвокат Кулик Ю.В.