☝🇺🇦 Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
📎 Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
📎 Тлумачення статті 61 СК України свідчить, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були набуті.
📎 Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України).
📎 Статтею 365 ЦК України передбачено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:
🔹 частка є незначною і не може бути виділена в натурі;
🔹 річ є неподільною;
🔹 спільне володіння і користування майном є неможливим;
🔹 таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.
📎 Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості 💰 цієї частки на депозитний рахунок суду.
☝❗ Правовідносини, в яких позивач просить припинити не право власності відповідача у спільному майні з виплатою компенсації, а СВОЄ право на часткув майні з отриманням компенсації на свою користь, є відмінними за своєю природою і РЕГУЛЮЮТЬСЯ статтею 364 ЦК України, яка передбачає, що співвласник, частка якого в майні не може бути виділена в натурі, має право на отримання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості цієї частки.
👩⚖️🇺🇦 З урахуванням закріплених у пункті 6 статті 3 ЦК України засад справедливості, добросовісності та розумності, що спонукають суд до врахування при вирішенні спору інтересів обох сторін, при розгляді справ, у яких заявляються вимоги одного зі співвласників про припинення його права на частку у спільному майні шляхом отримання від інших співвласників грошової компенсації вартості його частки, суди мають встановити, зокрема, чи СПРОМОЖНІ інші співвласники виплатити позивачу компенсацію в рахунок визнання за ними права власності на спільне майно та чи не становитиме це для них надмірний тягар (правовий висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 13 січня 2016 року у справі № 6-2925цс15).
https://reyestr.court.gov.ua/Review/55159942
🔥❗ Ураховуючи наведене, слід дійти висновку, що припинення права власності позивача на частку у спільному майні подружжя МОЖЛИВЕ лише ЗА УМОВИ встановлення судами СПРОМОЖНОСТІ 💰 інших співвласників цього майна виплатити компенсацію вартості відповідної частки у праві власності позивача на майно за відсутності в них надмірного тягаря щодо її сплати.
📎 Встановивши відсутність доказів на підтвердження наявності набутих за час шлюбу 400 000,00 грн, а також доказів спроможності відповідача виплатити позивачу компенсацію в рахунок визнання за нею права власності на його 1/4 частку у спільному майні та відсутності для неї надмірного тягаря щодо виплати такої компенсації, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову.
🕵️♂️ З повним текстом постанови Верховного Суду від 29 березня 2021 року в справі № 759/2791/17 (провадження №61-15848св20) можна ознайомитися за посиланням 👇👇👇
https://reyestr.court.gov.ua/Review/95905042
З повагою адвокат Кулик Ю.В.
