Колегія суддів звертає увагу на те, що судом першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, було ПОПЕРЕДЖЕНО відповідачку про необхідність змінити своє ставлення до виховання сина ОСОБА_5 , ПОКЛАДЕНО на орган опіки та піклування КОНТРОЛЬ за виконанням матір`ю батьківських обов`язків щодо малолітньої дитини.
Верховний Суд вже зауважував, коли є рішення судів (що набрало законної сили) за первинним зверненням одного з батьків про відмову у позбавленні батьківських прав другого з батьків з тих міркувань, що це є крайнім заходом впливу на нього, тоді в разі ПОВТОРНОГО звернення з таким позовом під час його розгляду інакшим є розподіл тягаря доведення між сторонами. Тож саме другий з батьків дитини під час розгляду повторно поданого до нього позову про позбавлення його батьківських прав МАЄ ДОВОДИТИ ЗМІНУ СВОГО СТАВЛЕННЯ до участі у вихованні своєї дитини, заперечити і спростувати відповідними доказами факт нехтування ним своїми батьківськими обов`язками (постанови Верховного Суду від 23 листопада 2022 року у справі №149/2510/21).
З повним текстом постанови Верховного Суду від 05 лютого 2025 року в справі № 144/924/24 (провадження № 61-17167св24) можна ознайомитися за посиланням: 
https://reyestr.court.gov.ua/Review/125005583
З повагою, адвокат Кулик Ю.В. 
