Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.
Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц (провадження № 61-12844св18).
https://reyestr.court.gov.ua/Review/75528582
Верховний Суд у постанові від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20) дійшов висновку, що брак спілкування позивача із спадкодавцем унаслідок неприязних відносини між ними, а також необізнаність спадкоємця про факт смерті батька не є об`єктивними та непереборними труднощами, з якими закон пов`язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/92973608
Саме по собі незнання про смерть спадкодавця без установлення інших об`єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність причин пропуску зазначеного строку.
Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі №145/148/20, від 21 квітня 2022 року у справі №296/12109/18.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/95344833
https://reyestr.court.gov.ua/Review/104052707
КОРОТКИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ № 522/17537/18:
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який уточнила в процесі розгляду справи та просила визначити їй додатковий строк терміном у шість місяців з дня набрання чинності рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька — ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_3 — ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивач пропустила строк у шість місяців для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що НЕ знала про передчасну смерть свого батька, оскільки після початку проведення АТО в Донецькій області (з квітня 2014 р.) вона з батьком тимчасово ПЕРЕСТАЛА СПІЛКУВАТИСЯ, у неї з ним були РІЗНІ ПОЛІТИЧНІ ТОЧКИ ЗОРУ на все те, що відбувалося на сході України, в тому числі проведення АТО. Окрім того, у зв`язку з проведенням АТО, позивачу стало важко знайти роботу і їй доводилося займалися пошуком роботи та організацією свого житла та сім`ї.
Тому у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не було відомо про смерть батька та відкриття спадщини, вона не змогла своєчасно реалізувати своє право на подачу заяви про прийняття спадщини.
Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 22 грудня 2021 року в задоволенні позову відмовив.
Одеський апеляційний суд постановою від 22 грудня 2022 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2021 року залишив без змін.
Позиція Верховного Суду у справі №522/17537/18 (провадження №61-1511св23):
Звертаючись до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, позивачка як на підставу поважності причин пропуску строку для звернення до нотаріуса посилалася на відсутність у неї інформації щодо смерті батька, проживання в іншому населеному пункті та неспілкування зі спадкодавцем за життя.
Встановивши, що позивачка є дочкою спадкодавця, а тому вона, якщо бажала би прийняти спадщину, мала можливість звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак такої заяви у шестимісячний строк не подала, а обставини, на які вона посилалася, не є поважними (пов`язаними з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій) причинами пропуску строку для прийняття спадщини, місцевий суд, з яким погодився і апеляційний суд, дійшов правильного висновку про відсутність підстав для надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року залишено без змін.
З повним текстом постанови Верховного Суду від 13 квітня 2023 року в справі№522/17537/18 (провадження №61-1511св23) можна ознайомитися за посиланням: 
https://reyestr.court.gov.ua/Review/110255502#
З повагою — адвокат Кулик Ю.В.
