☝️ При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності).
📎 Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
🔥❗️ Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе ВИКЛЮЧНО на підставі КЛОПОТАННЯ іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.
🔥❗️ Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, НЕ має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.
👩⚖️🇺🇦 Аналогічна правова позиція викладена у постановах Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі №922/445/19 та від 06 грудня 2019 року у справі №910/353/19, а також постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25 травня 2021 року у справі №910/7586/19.
🕵️♂️ З повним текстом постанови Верховного Суду від 24 січня 2022 року в справі № 757/36628/16-ц (провадження № 61-19062св21) можна ознайомитися за посиланням 👇👇👇
https://reyestr.court.gov.ua/Review/102747897
З повагою — адвокат Кулик Ю.В.
