☝️🇺🇦 Відповідно до статті 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу.
📎 У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, позовна давність застосовується судом відповідно до Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
📎 Звертаючись до суду з позовом, позивач посилався на положення статті 128 СК України, яка передбачає можливість ВИЗНАННЯ БАТЬКІВСТВА щодо дитини за рішенням суду за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України (спільна заява жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою).
📎 Згідно зі статтею 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала У ШЛЮБІ з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
🔥❗️ Аналіз вказаних норм дає підстави вважати, що законодавець у частині першій статті 20 СК України закріпив ВИЧЕРПНИЙ перелік статей цього Кодексу і відповідно вимог, що випливають із сімейних відносин, до яких застосовується позовна давність. До цього переліку належить відповідно до частини другої статті 129 СК України вимога про визнання батьківства особою, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком. Тому положення частини другої статті 129 СК України, яке є спеціальним, НЕ може поширюватися на положення про визнання батьківства, передбачені у статті 128 СК України.
📎 Доводи касаційної скарги щодо пропущення позивачем строку позовної давності, передбаченого частиною другою статті 129 СК України, є безпідставними.
🕵️♂️ З повним текстом постанови Верховного Суду від 14 квітня 2021 року в справі № 644/9720/16-ц (провадження № 61-3950 св 20) можна ознайомитися за посиланням 👇👇👇
https://reyestr.court.gov.ua/Review/96342594
З повагою адвокат Кулик Ю.В.
