☝️ Цивільний кодекс України, який набрав чинності 01 січня 2004 року, у книзі шостій «Спадкове право» містить норми, які врегульовують правовідносини, що виникають у зв`язку із спадкуванням.
☝️🇺🇦 У пункті 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України передбачено, що правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Так, статтею 525 ЦК УРСР передбачалось, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим — день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.
☑️ Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті (стаття 526 ЦК УРСР).
☑️ Згідно статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.
☑️ Відповідно до статті 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).
☑️ У частині першій та другій статті 549 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину:
▪️ якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
▪️ якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
👩⚖️🇺🇦 У постанові Верховного Суду України від 18 грудня 2013 року у справі № 6-138цс13 зроблено висновок, що відносини спадкування регулюються нормами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 01 січня 2004 року) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР.
🕵️♀️ http://reyestr.court.gov.ua/Review/36475617
👩⚖️🇺🇦 Велика Палата Верховного Суду в постанові від 06 лютого 2019 року у справі № 145/797/15-ц вказала, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.
🕵️♀️ http://reyestr.court.gov.ua/Review/79834958
☝️🔥 КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ У СПРАВІ № 143/495/19-ц (провадження № 61-4957св20):
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, — ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,47 га, яка знаходиться на території Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Зазначав, що померлий ОСОБА_4 є його вітчимом, а він (позивач) є спадкоємцем четвертої черги за законом та прийняв спадщину, оскільки проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Посилаючись на викладене, просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,47 га, яка знаходиться на території Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
👩⚖️🇺🇦 Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3,47 га, яка розташована на території Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належала йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серії ІV — ВН № 000080, виданого 15 березня 2002 року.
📌 Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі -ЦК України), і відповідно до статті 1264 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги за законом, який прийняв спадщину після померлого вітчима ОСОБА_4 .
👩⚖️🇺🇦 Постановою Вінницького апеляційного суду від 12 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2019 року СКАСОВАНО та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 ВІДМОВЛЕНО. Вирішено питання про судові витрати.
📌 Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд виходив із того, що до спірних правовідносин належить застосовувати норми Цивільного кодексу УРСР (1963 року) (далі — ЦК УРСР), а не ЦК України, який набрав чинності 01 січня 2004 року, як це було помилково здійснено судом першої інстанції. Оскільки відповідно до норм ЦК УРСР ОСОБА_1 не належить до числа спадкоємців за законом, заповіт на нього не складався, а тому він і не може успадкувати земельну ділянку, яка залишилась після смерті його вітчима — ОСОБА_4 .
☝️🔥 Позиція Верховного Суду У СПРАВІ № 143/495/19-ц
(провадження № 61-4957св20):
На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , спадкові відносини були врегульовані відповідними нормами ЦК УРСР.
📌 Таким чином апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про необхідність застосування до спірних правовідносин норм ЦК УРСР, оскільки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже строк на прийняття спадщини після його смерті сплив до набрання чинності ЦК України.
🔥❗️ Встановивши, що відповідно до приписів статей 529, 530, 555 ЦК УРСР ОСОБА_1 не належить до спадкоємців за законом та заповіт на нього не складався, апеляційний суд дійшов правильного висновку, що ОСОБА_1 НЕ МОЖЕ успадкувати земельну ділянку, яка залишилась після смерті його вітчима ОСОБА_4 .
☝️ Висновки апеляційного суду у спірних правовідносинах відповідають висновкам Верховного Суду України у постанові від 18 грудня 2013 року у справі № 6-138цс13 та Верховного Суду, зокрема викладеним в постановах:
▪️ від 06 лютого 2019 року у справі № 145/797/15-ц
▪️ від 28 серпня 2019 року у справі № 695/104/17
▪️ від 13 квітня 2020 року у справі № 671/1044/18
▪️ від 30 жовтня 2019 року у справі № 128/1960/16-ц.
Доводи касаційної скарги про те, що апеляційним судом не враховані висновки Верховного Суду, викладені в постановах: від 11 грудня 2019 року у справі № 145/1181/16-ц (провадження № 61-34773св18), від 07 серпня 2019 року у справі № 191/3505/15-ц (провадження № 61-21717св18), від 09 січня 2020 року у справі № 446/1643/14-ц (провадження № 61-42764св18), є необґрунтованими, оскільки в зазначених постановах Верховний Суд дійшов аналогічних висновків по суті про необхідність застосування норм ЦК УРСР до спадкових правовідносин, якщо спадщина відкрилась та строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців.
Вказане вище підтверджує єдність судової практики у подібних спорах.
Колегія суддів не вбачає підстав для відступу від висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 28 серпня 2019 року у справі № 695/104/17, про що зазначав у касаційній скарзі заявник.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Постанову Вінницького апеляційного суду від 12 лютого 2020 року залишено без змін.
🕵️♂️ З повним текстом постанови Верховного Суду від 24 вересня 2020 року в справі № 143/495/19-ц (провадження № 61-4957св20) можна ознайомитися за посиланням 👇👇👇
http://reyestr.court.gov.ua/Review/91786810
З повагою адвокат Кулик Ю.В.
