☝️ Доводи касаційної скарги, що судом першої інстанції порушено таємницю нарадчої кімнати не підтверджені матеріалами справи, а також будь-якими іншими доказами, тому не заслуговують на увагу.
📎 Безпідставними є посилання у касаційній скарзі на виготовлення повного тексту судового рішення місцевого суду через 14 днів після його проголошення, оскільки у цьому ж рішенні зазначено причини складення повного тексту 03 лютого 2020 року — у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по іншій справі № 548/1190/18. Позивач не подав до суду доказів на спростування вищевказаних обставин.
📎 Не можуть бути підставою для скасування судових рішень доводи касаційної скарги, що рішення суду першої інстанції ухвалене не після закінчення судового розгляду, а на наступний день, оскільки вихід судді з нарадчої кімнати до проголошення судового рішення може мати місце під час перерви для відпочинку (протягом робочого часу та після його закінчення).
🔥❗ При перебуванні суддів (судді) довгий час у нарадчій кімнаті, суд (суддя) з настанням нічного часу вправі перервати нараду для відпочинку, залишити нарадчу кімнату і відпочинок проводити у звичайних умовах до початку наступного робочого дня.
📎 Позивач не довів факту спілкування судді поза межами нарадчої кімнати з учасником процесу чи іншими особами з приводу справи, що розглядається. При цьому позивачем не доведено, а касаційним судом не встановлено неправильного вирішення справи.
🕵️♂️ З повним текстом постанови Верховного Суду від 16 вересня 2021 року в справі № 754/14463/18 (провадження № 61-8949св20) можна ознайомитися за посиланням 👇👇👇
https://reyestr.court.gov.ua/Review/99714160
З повагою адвокат Кулик Ю.В.
